高考作文PK 干露露摘专家派“榜眼”

“非常考生”作文PK

网络红人干露露摘专家派“榜眼”，作家张一一差点垫底

评论员王攀、台湾大学生邹锦华分获专家版和民意版“状元”

见仁见智 横看成岭侧成峰

河南商报记者 杨慧俊

吴静 施彩英 逯彦萃

8位“非常考生”PK，谁会夺魁？昨天答案揭晓：评论员王攀获专家派“状元”，台湾大学生邹锦华获民意派“状元”。出乎意料的是，网络红人干露露摘取了专家派的“榜眼”，而作家张一一差点垫底。

互动竞猜

干露露会写啥样的作文引发读者竞猜

干露露会写出啥样的作文？哪篇出自她之手？

非常考生再度PK，今年演员干露露吸引了众多关注。

“3号是干露露写的吧？”“是不是7号啊？”很多人好奇，昨天一大早就有读者打电话求证，哪篇是“考生”干露露的作文。

在河南商报的新浪官方微博中，也有不少网友竞相猜测。

网友“暮夜晨影”预测准确，不过，“暮夜晨影”对于其他选手的猜测相对“杯具”，竟把2号老外错猜成评论员王攀。

在跟帖讨论中，“暮夜晨影”发现3号作文出现“纸片人”、“一次元”字样，迅速判断3号为台湾大学生作品。

很遗憾，尽管众多人参与，却没人全部猜对。

专家评判

3位考官匿名评卷评论员王攀夺冠

专家打分，与民众观点存在很大差距。

民意版“状元”作品《无法理解的世界》，在点评专家眼中平均得分35分(满分60分)，位列倒数第三名。

尽管3位专家均不知作者身份，但在打分上，他们的打分相对一致，对于5号作品《一个漆工的N个故事》，都给予了较高评价。这篇由知名评论员王攀撰写的作品，获得平均分53分的高分，摘取了专家版“状元”称号。

在专家版大PK中，最让人意外的恐怕是网络红人干露露了。原本不被看好的她，竟获得51.7分，从而夺得专家版“榜眼”。专家的评点更是不吝赞美之词：“文章开篇意象优美，语言诗化。”

不过，在考官眼里，作家张一一的作文嬉笑怒骂，才华横溢，但却因“讽刺意味浓重，缺少一双发现真善美的眼睛”而难入考官法眼。

民意测评

网络、电话多重互动台湾学子夺魁

与专家组意见相对统一不同，网友和读者对8位考生作品的看法不一。

记者综合了微博、电话、邮箱三项投票结果，得出得票率最高的3号作品《无法理解的世界》，也只获得19%的支持率。这篇文章的作者是台湾逢甲大学学生邹锦华，他摘得民意版“状元”。获得民意版“榜眼”的是郑州六十中七(2)班学生吴柯，民意版“探花”由郑州锦荣国际轻纺城商业运营中心总经理童前钧摘取。

在民意作文PK中，干露露仅获7%的支持率，排名倒数第三。

编号 作文题目作者身份

1号 《当助人成为一种习惯》 童前钧 郑州锦荣国际轻纺城商业运营中心总经理

2号《兼爱》 AbdelhamidCherragui摩洛哥人，河南财经政法大学留学生

3号《无法理解的世界》邹锦华 台湾逢甲大学学生

4号《船主和他的油漆工们》 张笑尘 作家张宇之女，郑州中学高二国际班学生

5号《一个漆工的N个故事》王攀 河南商报时事评论部主编，知名评论员

6号《人生，因帮助而精彩》 干露露 演员、模特、网络红人

7号《“油漆工”的船》 吴柯 河南商报小记者，郑州六十中学生

8号《“漆工”和船主国籍之考证》张一一 “中国十大争议作家”之一

专家评分与民意支持率

(专家评分结果为平均分数)

童前钧50.3分16%

AbdelhamidCherragui50.3分6%

邹锦华35分19%

张笑尘50分13.2%

王攀53分15%

干露露51.7分7%

吴柯24分18%

张一一28.3分5.8%

非常考官点评

1号《当助人成为一种习惯》(平均分50.3)

评语：贴近现实，有感而发，夹叙夹议，旗帜鲜明，给人启迪，催人向善。内容也很充实，但有堆砌材料之嫌。

2号《兼爱》(平均分50.3)

评语：文章立意深刻，论述严谨，是一篇有文化意味的佳作。用笔老到，哲思深邃，说理深刻。

3号《无法理解的世界》(平均分35)

评语：文章写得确实很有水平，天马行空，驰骋纵横，深刻蕴藉，耐人寻味，遗憾的是立意不够准确，得分不能及格。

4号《船主和他的油漆工们》(平均分50)

评语：文章构思颇具特色，层层铺垫，卒章显志，对比鲜明，褒贬自见，大浪淘沙，真善永存，幸甚至哉。

5号《一个漆工的N个故事》(平均分53)

评语：文章立意准确，构思新颖，论述生动，可入优秀等级。前4节描画了几类“漆工”和“船长”的表现，折射了大千世界形形色色各种人等；后4节将“漆工”演化成了吴斌，很好地揭示了材料的内涵：助人是一种善举，在举手投足之间。结构首尾呼应、浑然天成。

6号《人生，因帮助而精彩》(平均分51.7)

评语：这是一篇典型的考场作文，立意准确，内容充实，语言生动，行文结构可稍加优化。文章开篇意象优美，语言诗化，引用陈贤妹和吴斌的事例说服力也很强，篇末议论深刻精当。不足之处是两个事例叙述过于详细，材料略显单薄。

7号《“油漆工”的船》(平均分24)

评语：很明显，对材料的理解差之甚远，文笔也略显幼稚，这一篇文章批判了“油漆工”为了得到粉刷费，用尽了卑劣的手段；似乎也侧面讽刺了“船长”爱慕虚荣，没有主见。这显然没有彰显时代主旋律，反弹了琵琶，和“材料”立意不够吻合，并且字数严重不足。但想象颇为丰富，有自己的见地。

8号《“漆工”和“船主”国籍之考证》(平均分28.3)

评语：文章写得个性十足，讽刺意味很浓，但作为考场作文，硬伤太明显，难入阅卷老师法眼。此文作者尽管才华横溢，极尽嬉笑怒骂之能事，但没有一双善于发现真善美的眼睛，不提倡学习。

(特别声明：俗话说“文无第一，武无第二”，河南商报举办“非常考生”大PK，是为了让更多公众感受考生的辛苦与不易，希望大家以轻松心态看待此次活动。)

“非常考官”档案

杨瑞旭：郑州外国语学校高三语文教师、作文辅导老师；

王惠明：郑州一中语文高级教师、省语文阅卷质量检查组成员；

崔矿山：省实验中学高三备课组组长、高级教师；