2012-06-09 15:53:05
“非常考生”作文PK 网络红人干露露摘专家派“榜眼”，作家张一一差点垫底 评论员王攀、台湾大学生邹锦华分获专家版和民意版“状元” 见仁见智 横看成岭侧成峰 河南商报记者 杨慧俊 吴静 施彩英 逯彦萃 8位“非常考生”PK，谁会夺魁？昨天答案揭晓：评论员王攀获专家派“状元”，台湾大学生邹锦华获民意派“状元”。出乎意料的是，网络红人干露露摘取了专家派的“榜眼”，而作家张一一差点垫底。 互动竞猜 干露露会写啥样的作文引发读者竞猜 干露露会写出啥样的作文？哪篇出自她之手？ 非常考生再度PK，今年演员干露露吸引了众多关注。 “3号是干露露写的吧？”“是不是7号啊？”很多人好奇，昨天一大早就有读者打电话求证，哪篇是“考生”干露露的作文。 在河南商报的新浪官方微博中，也有不少网友竞相猜测。 网友“暮夜晨影”预测准确，不过，“暮夜晨影”对于其他选手的猜测相对“杯具”，竟把2号老外错猜成评论员王攀。 在跟帖讨论中，“暮夜晨影”发现3号作文出现“纸片人”、“一次元”字样，迅速判断3号为台湾大学生作品。 很遗憾，尽管众多人参与，却没人全部猜对。 专家评判 3位考官匿名评卷评论员王攀夺冠 专家打分，与民众观点存在很大差距。 民意版“状元”作品《无法理解的世界》，在点评专家眼中平均得分35分(满分60分)，位列倒数第三名。 尽管3位专家均不知作者身份，但在打分上，他们的打分相对一致，对于5号作品《一个漆工的N个故事》，都给予了较高评价。这篇由知名评论员王攀撰写的作品，获得平均分53分的高分，摘取了专家版“状元”称号。 在专家版大PK中，最让人意外的恐怕是网络红人干露露了。原本不被看好的她，竟获得51.7分，从而夺得专家版“榜眼”。专家的评点更是不吝赞美之词：“文章开篇意象优美，语言诗化。” 不过，在考官眼里，作家张一一的作文嬉笑怒骂，才华横溢，但却因“讽刺意味浓重，缺少一双发现真善美的眼睛”而难入考官法眼。 民意测评 网络、电话多重互动台湾学子夺魁 与专家组意见相对统一不同，网友和读者对8位考生作品的看法不一。 记者综合了微博、电话、邮箱三项投票结果，得出得票率最高的3号作品《无法理解的世界》，也只获得19%的支持率。这篇文章的作者是台湾逢甲大学学生邹锦华，他摘得民意版“状元”。获得民意版“榜眼”的是郑州六十中七班学生吴柯，民意版“探花”由郑州锦荣国际轻纺城商业运营中心总经理童前钧摘取。 在民意作文PK中，干露露仅获7%的支持率，排名倒数第三。 编号 作文题目 作者 身份 1号 《当助人成为一种习惯》 童前钧 郑州锦荣国际轻纺城商业运营中心总经理 2号 《》 Abdelhamid Cherragui 摩洛哥人，河南财经政法大学留学生 3号 《》 邹锦华 台湾逢甲大学学生 4号 《船主和他的油漆工们》 张笑尘 作家张宇之女，郑州中学高二国际班学生 5号 《一个漆工的N个故事》 王攀 河南商报时事评论部主编，知名评论员 6号 《人生，因帮助而精彩》 干露露 演员、模特、网络红人 7号 《》 吴柯 河南商报小记者，郑州六十中学生 8号 《“漆工”和船主国籍之考证》 张一一 “中国十大争议作家”之一 专家评分与民意支持率 (专家评分结果为平均分数) 童前钧 50.3分 16% Abdelhamid Cherragui 50.3分 6% 邹锦华 35分 19% 张笑尘 50分 13.2% 王攀 53分 15% 干露露 51.7分 7% 吴柯 24分 18% 张一一 28.3分 5.8% 非常考官点评 1号 《当助人成为一种习惯》(平均分50.3) 评语：贴近现实，有感而发，夹叙夹议，旗帜鲜明，给人启迪，催人向善。内容也很充实，但有堆砌材料之嫌。 2号 《兼爱》(平均分50.3) 评语：文章立意深刻，论述严谨，是一篇有文化意味的佳作。用笔老到，哲思深邃，说理深刻。 3号 《无法理解的世界》(平均分35) 评语：文章写得确实很有水平，天马行空，驰骋纵横，深刻蕴藉，耐人寻味，遗憾的是立意不够准确，得分不能及格。 4号 《船主和他的油漆工们》(平均分50) 评语：文章构思颇具特色，层层铺垫，卒章显志，对比鲜明，褒贬自见，大浪淘沙，真善永存，幸甚至哉。 5号 《一个漆工的N个故事》(平均分53) 评语：文章立意准确，构思新颖，论述生动，可入优秀等级。前4节描画了几类“漆工”和“船长”的表现，折射了大千世界形形色色各种人等；后4节将“漆工”演化成了吴斌，很好地揭示了材料的内涵：助人是一种善举，在举手投足之间。结构首尾呼应、浑然天成。 6号 《人生，因帮助而精彩》(平均分51.7) 评语：这是一篇典型的考场作文，立意准确，内容充实，语言生动，行文结构可稍加优化。文章开篇意象优美，语言诗化，引用陈贤妹和吴斌的事例说服力也很强，篇末议论深刻精当。不足之处是两个事例叙述过于详细，材料略显单薄。 7号 《“油漆工”的船》(平均分24) 评语：很明显，对材料的理解差之甚远，文笔也略显幼稚，这一篇文章批判了“油漆工”为了得到粉刷费，用尽了卑劣的手段；似乎也侧面讽刺了“船长”爱慕虚荣，没有主见。这显然没有彰显时代主旋律，反弹了琵琶，和“材料”立意不够吻合，并且字数严重不足。但想象颇为丰富，有自己的见地。 8号 《“漆工”和“船主”国籍之考证》(平均分28.3) 评语：文章写得个性十足，讽刺意味很浓，但作为考场作文，硬伤太明显，难入阅卷老师法眼。此文作者尽管才华横溢，极尽嬉笑怒骂之能事，但没有一双善于发现真善美的眼睛，不提倡学习。 (特别声明:俗话说“文无第一，武无第二”，河南商报举办“非常考生”大PK，是为了让更多公众感受考生的辛苦与不易，希望大家以轻松心态看待此次活动。) “非常考官”档案 杨瑞旭：郑州外国语学校高三语文教师、作文辅导老师； 王惠明：郑州一中语文高级教师、省语文阅卷质量检查组成员； 崔矿山：省实验中学高三备课组组长、高级教师； |
